您的位置: 首页 > 财经> 丢了“国酒”又失“国宴”,茅台“国”字商标梦碎

丢了“国酒”又失“国宴”,茅台“国”字商标梦碎

[ 发布日期:2019-11-08 08:54:41] 浏览人数: 4063

刚刚摘下“国酒”,辗转反侧“国宴”,“国酒”品牌对茅台为什么这么有吸引力?

记者李媛媛

封面地图

近日,北京知识产权法院裁定,酒类商品商标“茅台国宴”的注册和使用容易误导相关公众对商品质量和其他特性的认识,对其他经营者不公平。最终驳回了中国贵州茅台酒厂(集团)有限公司(以下简称“茅台集团”)提起的诉讼,该案已经生效。

据悉,本案商标为“茅台国宴”商标第333017号,于2002年10月11日由茅台公司申请注册。它被指定用于果酒(包括酒精)、开胃酒、葡萄酒、葡萄酒(饮料)和其他商品。

原国家工商行政管理局商标评审委员会已经审定

“国宴”是指国家元首或政府首脑在重要节日为招待国宾或各界人士而举行的盛大宴会。争议商标作为注册商标,被指定用于酒类(饮料)等商品,容易使相关公众误解商品的质量、品质、等级等特征,同时容易造成不良影响,构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(七)项、第(八)项所指的情形。有争议的商标不予注册。

原告茅台集团对此次审查的结果不满意。

茅台集团向北京知识产权法院起诉商标评审委员会和第三人郭某。茅台集团认为,茅台酒作为酱香型白酒的代表,享有很高的声誉。茅台酒作为国宴酒已多次在重要的历史舞台上亮相。争议商标“茅台国宴”是茅台公司专门为国宴提供的茅台酒申请注册的商标。用于酒精类液体和其他商品时,不会引起相关公众对商品质量的误解,也不会产生不良影响。因此,法院被要求依法撤销被起诉的决定。

北京知识产权法院审理后认为

虽然茅台集团提交的证据可以证明茅台酒曾多次用于国宴,知名度很高,但如果将“茅台国宴”作为酒类产品的商标,相关公众很容易认为原告的相关产品是国宴,从而导致对其质量、档次等特征的错误认识。

同时,如果含有“国宴”的商标在酒类商品上注册并享有专有使用权,对同行业的其他经营者是不公平的,这将对公共利益产生一定的负面影响。因此,北京知识产权法院最终认定商标“茅台国宴”的注册申请违反了《商标法》第10条第1款第(7)项和第(8)项的规定,并最终驳回了原告茅台集团的主张。本案一审判决作出后,双方均未上诉,一审判决生效。

此外,去年8月,茅台集团因未能注册商标“国酒茅台”向北京知识产权法院提起诉讼。此后,茅台集团主动撤回诉讼,商标“国酒茅台”最终未获批准注册。

编辑傅旭万

重庆彩票网 龙虎斗游戏 吉林11选5投注